Artillería Naval Española

1. Introducción a los Misiles Modernos:

1.1. La Revolución de los Misiles Guiados: De la V2 al HGV:

La historia de los misiles modernos comienza de forma sombría con el Aggregat-4 (A-4), más conocido como V-2, el primer misil balístico de largo alcance del mundo. Su legado no es solo tecnológico, sino doctrinal, demostró que el territorio profundo de un adversario ya no era un santuario. Sin embargo, era un arma de área, tremendamente imprecisa.

La Guerra Fría catalizó la evolución en dos direcciones:

Balísticos Estratégicos: Para entregar armas nucleares a continentes de distancia (ICBM, SLBM).

Misiles Guiados Tácticos: Para atacar blancos específicos en el campo de batalla con precisión convencional.

El punto de inflexión moderno fue la Guerra del Golfo de 1991, donde el misil de crucero BGM-109 Tomahawk y el misil táctico MGM-140 ATACMS mostraron que la precisión, no el tamaño de la ojiva, era el factor determinante. Esto se convirtió en la piedra angular de la doctrina occidental.

Hoy, estamos en medio de una nueva revolución:

La era hipersónica:

Sistemas como el DF-17 chino o el 3M22 Zircón ruso combinan la velocidad de un misil balístico con la maniobrabilidad de un misil de crucero, desafiando los fundamentos de la física de interceptación y redefiniendo los plazos de decisión estratégica.

1.2. Clasificación Fundamental:

La clasificación de misiles se basa en varios parámetros interdependientes:

Por Alcance (Balísticos):

Táctico (SRBM): < 1.000 km (Ej: MGM-140 ATACMS, 9K720 Iskander).

Teatro (MRBM): 1.000 – 3.000 km (Ej: DF-21).

Intermedio (IRBM): 3.000 – 5.500 km (Ej: DF-26).

Intercontinental (ICBM): > 5.500 km (Ej: RS-28 Sarmat, LGM-35 Sentinel).

Por Propulsión:

Combustible Sólido:

Alta disponibilidad, rápido despliegue, menor tiempo de lanzamiento. Usado en la mayoría de ICBM/SLBM modernos (DF-41, Trident II). Más seguro, pero menos energético por kg.

Combustible Líquido:

Mayor impulso específico (más eficiente), pero requiere tiempo de preparación y es peligroso manipularlo. Usado en ICBM pesados (RS-28 Sarmat).

Estatorreactor/Scramjet:

Para vuelo sostenido a velocidades supersónicas/hipersónicas en atmósfera (3M22 Zircón, BrahMos).

Por Plataforma:

Tierra: Móvil (TEL) o Silo.

Aire (ALCM/AShM): Lanzado desde aviones o UAVs.

Mar: Desde buques de superficie (VLS) o submarinos (SLBM/SLCM).

2. Misiles Balísticos Estratégicos (ICBM/SLBM)

Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) constituyen el elemento disuasorio más visible y potente de las potencias nucleares. Forman la columna vertebral de la triada nuclear, proporcionando una capacidad de respuesta devastadora tras un primer ataque. Este capítulo desglosa los sistemas operativos y en desarrollo de estas categorías, analizando su tecnología, despliegue e impacto estratégico.

2.1. Análisis País por País

2.1.1. Estados Unidos de América

La fuerza de ICBM/SLBM de EE.UU. prioriza la confiabilidad, la seguridad y la capacidad de penetración de defensas, bajo el mando del US Strategic Command (USSTRATCOM).

ICBM: LGM-30G Minuteman III.-

Estado:

Operativo, en proceso de ser reemplazado.

Descripción:

Es el único ICBM en servicio, basado en silos. Un pilar de la disuasión durante décadas, ha sido objeto de continuas modernizaciones de su sistema de guiado, propulsión y ojivas (W78/W87).

Vulnerabilidad/Respuesta:

Su naturaleza basada en silos lo hace un blanco teóricamente fijo, compensado por su alta disponibilidad y tiempo de lanzamiento de minutos, garantizando una capacidad de respuesta bajo ataque.

ICBM: LGM-35A Sentinel. –

Estado:

En Desarrollo (Programa GBSD – Ground-Based Strategic Deterrent).

Descripción:

Programa de reemplazo total del Minuteman III. No es solo un misil nuevo, sino un rediseño completo de la base industrial, los silos, los centros de mando y control (C2) y los sistemas de soporte. Busca mejorar la seguridad, confiabilidad y resistencia a las Ciberamenazas.

Impacto:

Diseñado para operar hasta la década de 2070, garantizando la viabilidad de la pata terrestre de la triada.

SLBM: UGM-133A Trident II (D5/D5LE). –

Estado:

Operativo, con modernización Life Extended (D5LE).

Descripción:

Considerado el SLBM más capaz del mundo. Desplegado en los submarinos de clase Ohio de EE.UU. y clase Vanguard del Reino Unido. La versión D5LE incluye mejoras en el sistema de guiado y motores de cohetes, extendiendo su vida útil hasta la década de 2040 y mejorando su capacidad para superar defensas.

Característica Clave:

Su excepcional precisión (CEP estimado < 90 metros) le otorga capacidad de ataque de «destrucción fortificada» contra objetivos duros, incluso con ojivas convencionales.

2.1.2. Federación Rusa:

Rusia mantiene la fuerza de ICBM/SLBM más diversa del mundo, bajo el mando de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos (RVSN) y la Armada. Se enfoca en capacidades de saturación y penetración.

ICBM: RS-28 Sarmat. –

Estado:

Desplegado operacionalmente (2023).

Descripción:

Un ICBM pesado de combustible líquido que reemplaza al antiguo SS-18 Satán. Capaz de transportar >10 MIRVs (ojivas múltiples independientes) o el planeador hipersónico Avangard. Su característica principal es la capacidad de usar trayectorias de sobrevuelo sobre los polos o la Antártida, eludiendo las zonas de intercepción de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses.

Doctrina:

Diseñado específicamente para neutralizar las defensas antimisiles existentes.

ICBM: RS-24 Yars. –

Estado:

Operativo, en producción activa.

Descripción:

ICBM móvil de combustible sólido que reemplaza progresivamente a los sistemas más antiguos. Transporta 4 MIRVs. Su movilidad (lanzador TEL) le confiere alta supervivencia.

Rol:

Es la columna vertebral actual de las RVSN, combinando movilidad, tiempo de respuesta rápido y capacidad MIRV.

SLBM: R-30 Bulava. –

Estado:

Operativo.

Descripción:

El SLBM de la nueva generación, desplegado en los submarinos de clase Borei. De combustible sólido, transporta 6 MIRVs. Su desarrollo fue problemático, pero ahora es considerado un sistema maduro y fiable.

Importancia Estratégica:

Garantiza la supervivencia de la disuasión nuclear rusa en medio de las mejoras en las capacidades de guerra antisubmarina de la OTAN.

2.1.3. República Popular China:

China está modernizando y expandiendo su fuerza nuclear a un ritmo acelerado, con un enfoque en la supervivencia y la credibilidad de su disuasión.

ICBM: DF-41 (Dong Feng-41). –

Estado:

Operativo, desplegado.

Descripción:

ICBM móvil de combustible sólido y tres etapas. Capaz de transportar hasta 10 MIRVs, con un alcance que cubre todo el territorio continental de EE.UU. Es el sistema de misiles terrestres más avanzado de China.

Significado:

Su movilidad y alto número de MIRVs complican enormemente las tareas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y de targeting para un adversario.

ICBM: DF-31AG.-

Estado:

Operativo.

Descripción:

Una versión mejorada y con mayor movilidad todoterreno del DF-31A. Mejora la capacidad de supervivencia de las fuerzas de misiles chinas al permitir el despliegue en terrenos más complejos.

SLBM: JL-3 (Ju Lang-3). –

Estado:

En despliegue operacional inicial.

Descripción:

SLBM de combustible sólido con un alcance estimado de >10.000 km. Este misil, combinado con los nuevos submarinos de clase Type 096 (en desarrollo), otorgará a China por primera vez una capacidad de disuasión submarina creíble, permitiéndole atacar objetivos en EE.UU. desde aguas defendidas cercanas a su costa.

2.1.4. Otras Naciones:

Corea del Norte:

ICBM: Hwasong-15, -17, -18.-

El Hwasong-18 es el primer ICBM norcoreano de combustible sólido, representando un salto cualitativo en su capacidad de respuesta.

SLBM: Pukguksong-5 (Polaris-5). –

En desarrollo y pruebas. Corea del Norte prioriza la disuasión submarina como garantía de segundo golpe.

Francia:

SLBM: M51.2 / M51.3.-

Desplegado en los submarinos de clase Triomphant. La versión M51.3 mejora el alcance y las capacidades de penetración. Pilar de la disuasión nuclear francesa (Force de Dissuasion).

India:

En desarrollo de capacidades ICBM (Agni-V y Agni-VI en desarrollo) y SLBM (Sagarika, K-4, K-5). Su programa es de doble uso (nuclear/convencional) y está centrado en la disuasión frente a China y Pakistán.

2.2. Tablas Comparativas Extendidas:

Tabla 2.2.1: Comparativa de Sistemas ICBM Principales. –

Tabla 2.2.2: Comparativa de Sistemas SLBM Principales. –

(Leyenda: MIRV: Vehículo de Reentrada Múltiple Independiente; TEL: Transporter-Erector-Launcher; C2: Mando y Control; CEP: Error Circular Probable; TNA: Tête Nucléaire Aéroportée – Ojiva Nuclear Francesa).

2.3. La Triada Nuclear y el Rol del ICBM/SLBM:

La triada nuclear compuesta por bombarderos estratégicos, misiles balísticos terrestres (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM) se basa en la complementariedad para garantizar la disuasión.

ICBM (Pata Terrestre):

Ventajas:

Alta disponibilidad, estado de alerta constante, tiempo de vuelo rápido hacia objetivos, comunicaciones robustas.

Desventajas:

Ubicaciones fijas (silos) o predecibles (rutas de patrulla móviles) que pueden ser objetivo de un primer ataque sorpresa.

Rol Doctrinal:

Proporcionar una capacidad de respuesta rápida y abrumadora. Su existencia obliga a un adversario a gastar una enorme cantidad de sus armas en intentar destruirlos, degradando un ataque inicial.

SLBM (Pata Submarina):

Ventajas:

Máxima supervivencia. La invisibilidad de los submarinos de misiles balísticos (SSBN) les otorga una invulnerabilidad casi total, garantizando una capacidad de segundo golpe segura.

Desventajas:

Comunicaciones más difíciles bajo el agua, tiempos de vuelo potencialmente más largos.

Rol Doctrinal:

Es el «asegurador de la disuasión». La certeza de que, incluso tras un ataque sorpresa masivo, un SSBN sobrevivirá y lanzará una represalia devastadora, es lo que disuade efectivamente a cualquier agresor.

2.4. Sistemas de Defensa Anti-ICBM

La defensa contra ICBM es uno de los desafíos tecnológicos más complejos. Se basa en el «golpear una bala con otra bala».

Estados Unidos (GMD – Ground-based Midcourse Defense):

Sistema:

Interceptores Ground-Based (GBI) basados en Alaska y California.

Funcionamiento:

Intercepta ICBM en su fase media de vuelo (en el espacio exterior) mediante un «kill vehicle» que impacta kinéticamente (hit-to-kill) con el vehículo de reentrada.

Limitaciones:

Capacidad limitada (número de interceptores), diseñado principalmente para amenazas limitadas (ej. Corea del Norte o Irán), no para una salva masiva rusa o china.

Disposición Geográfica Estratégica:

La ubicación de estos sitios no es aleatoria; responde a una geometría balística cuidadosamente calculada para interceptar misiles ICBM provenientes de Corea del Norte o Irán (la amenaza principal para la que fue diseñado el sistema), proporcionando cobertura para todo el territorio continental de EE.UU. (CONUS).

Rusia (A-135 / A-235):

Sistema:

Desplegado alrededor de Moscú. Usa misiles interceptores con ojivas nucleares (A-135) para destruir enjambres de ojivas entrantes en el espacio cercano. El sistema A-235 en desarrollo pretende usar interceptores cinéticos.

Filosofía:

«Defensa área» mediante detonaciones nucleares en la atmósfera superior.

China (HQ-19):

Sistema:

Análogo al THAAD estadounidense y al GMD, con capacidad exoatmosférica. Parte de un sistema de defensa antimisiles en desarrollo y expansión.

Objetivo:

Proteger su fuerza de ICBM y centros de población clave de un ataque limitado.

La evolución de los ICBM y SLBM muestra una clara tendencia hacia una mayor supervivencia (movilidad, combustibles sólidos), capacidades de penetración mejoradas (MIRVs, maniobrabilidad, vehículos hipersónicos) y una modernización general de las flotas. La disuasión estratégica sigue siendo un pilar de la estabilidad internacional, y estos sistemas representan su expresión tecnológica más cruda y poderosa. El equilibrio entre la ofensiva estratégica y la defensa antimisiles continúa definiendo la relación entre las grandes potencias.

3. Misiles Balísticos Tácticos y de Teatro (IRBM/MRBM/SRBM):

Mientras los ICBM y SLBM definen la disuasión estratégica, los misiles balísticos de alcance intermedio, medio y corto (IRBM, MRBM, SRBM) son las herramientas de la coerción y la guerra convencional de alta intensidad en el teatro de operaciones. Estas armas, a menudo denominadas «asesinos de portaaviones» o «lanzadores de fuegos de precisión», son fundamentales para las doctrinas de negación de acceso (A2/AD) y permiten a las potencias proyectar poder y disuadir la intervención en sus esferas de influencia. Este capítulo analiza estos sistemas, que han demostrado su letalidad en conflictos recientes.

3.1. Análisis País por País:

3.1.1. Federación Rusa.-

Rusia posee la gama más diversa y avanzada de misiles balísticos tácticos, integrados profundamente en su doctrina de «fuegos de profundidad».

IRBM: RS-26 Rubezh. –

Descripción:

Un misil «ambiguo», a menudo presentado como un ICBM, pero cuyo perfil de vuelo y alcance (~6.000 km) lo sitúan en la categoría IRBM. Se cree que es una derivación del Yars, diseñado específicamente para evadir los sistemas de defensa antimisiles desplegados en Europa.

Doctrina:

Puente entre los sistemas tácticos y estratégicos. Puede llevar ojivas convencionales o nucleares, proporcionando una opción de escalada flexible y de alta precisión contra infraestructuras críticas en Europa.

SRBM: 9K720 Iskander-M.-

Descripción:

La joya de la corona de las fuerzas tácticas rusas. Este SRBM de combustible sólido y una etapa es extremadamente preciso (CEP <10 m). Su característica definitoria es su capacidad de maniobra terminal avanzada: realiza bruscas maniobras aerodinámicas y despliega señuelos para evadir los interceptores.

Trayectoria:

Vuela en una trayectoria balística «deprimida», reduciendo el tiempo de detección y el arco de interceptación de sistemas como el Patriot.

Uso en Combate:

Extensamente utilizado en Ucrania contra blancos de alto valor (cuarteles, depósitos de munición, centros de mando).

3.1.2. República Popular China:

China ha desarrollado una formidable familia de misiles de teatro diseñados para imponer costes prohibitivos a cualquier fuerza naval, como un grupo de portaaviones de EE.UU., que se acerque a sus aguas.

IRBM: DF-26 (Dong Feng-26). –

Descripción:

Apodado el «asesino de portaaviones» (o «Guam Express» por su alcance). Es un IRBM de combustible sólido, móvil y de doble capacidad (convencional/nuclear). Lo que lo hace único es su buscador terminal, probablemente un radar activo/sensor electro-óptico, que le permite atacar buques en movimiento.

Doctrina A2/AD:

Su alcance (~4.000 km) cubre las segundas islas cadena, incluyendo Guam, negando efectivamente el acceso a la Marina de EE.UU. en el Mar de China Occidental.

MRBM: DF-21D.-

Descripción:

El predecesor del DF-26, también con capacidad antibuque. Sigue siendo una amenaza muy significativa. Su existencia ha forzado a la Marina de EE.UU. a replantearse sus tácticas de proyección de poder.

SRBM: DF-16 / DF-17.-

DF-16: SRBM de mayor alcance (~1,000 km) que llena el vacío entre los sistemas más antiguos y los DF-21.

DF-17: Revolucionario por estar acoplado a un vehículo planeador hipersónico (HGV). El HGV, tras la fase de propulsión balística, se separa y planea en la atmósfera de forma maniobrable a velocidades hipersónicas, haciendo que su interceptación sea extremadamente difícil. Está diseñado para destruir defensas antimisiles y activos de alto valor en la primera oleada de un conflicto.

3.1.3. Corea del Norte:

El programa norcoreano es el más dinámico y está enfocado en la evasión de defensas y la saturación.

SRBM: KN-23.-

Descripción:

Una copia/reinterpretación norcoreana del Iskander-M. Demuestra una trayectoria balística deprimida y capacidad de maniobra. Su similitud con el Iskander sugiere un alto grado de precisión.

Significado:

Proporciona a Corea del Norte un arma de ataque de precisión convencional creíble contra toda Corea del Sur, capaz de evadir el sistema THAAD.

SRBM: KN-24 / KN-25.-

KN-24: Similar al ATACMS estadounidense, con un perfil de vuelo más alto.

KN-25: Un sistema de lanzacohetes múltiple (MLRS) de alcance super-largo (~380 km) que puede saturar las defensas con una andanada de proyectiles más baratos.

3.1.4. Otras Naciones:

Estados Unidos:

SRBM: MGM-140 ATACMS / Precision Strike Missile (PrSM). El ATACMS ha sido el pilar de la artillería de largo alcance. Su reemplazo, el PrSM, entró en servicio en 2023. Tiene mayor alcance (>499 km, con planes de >700 km), es más preciso y permite cargar dos misiles en un lanzador HIMARS/M270 (frente a uno del ATACMS), duplicando la letalidad.

India:

MRBM: Agni-P. Un nuevo misil «liviano» y maniobrable, diseñado para ser desplegado rápidamente y con capacidades avanzadas de evasión, enfocado en Pakistán.

SRBM: Pralay. Un misil balístico táctico convencional, similar al Iskander, que llena un vacío crítico en la capacidad de ataque de precisión de profundidad de India.

Irán:

Posee una vasta y creciente familia de SRBM (Fateh-110, Zolfaghar, Dezful) basados en tecnología china y norcoreana. Los usa para proyectar poder en el Medio Oriente y como herramienta de disuasión mediante la amenaza de saturación.

 3.2. Comparativa de Sistemas de Misiles Balísticos de Teatro Principales:

(Leyenda: HGV: Vehículo Planeador Hipersónico; INS: Sistema de Navegación Inercial; AShM: Capacidad Antibuque; ABM: Defensa Anti-Misiles Balísticos)

3.3. Doctrina de Uso: Ataque de Profundidad y Negación de Área (A2/AD):

El empleo de estos misiles va más allá del simple bombardeo; es una herramienta operacional y estratégica.

Golpe de Desarme Inicial (Primer Golpe Táctico): En las primeras horas de un conflicto, se utilizarían salvas de misiles como el Iskander, DF-17 y DF-26 para destruir o degradar:

Defensas Antimisiles: Radares e instalaciones de lanzamiento de sistemas como Patriot, THAAD o Aegis Ashore.

Bases Aéreas y Aviones en Tierra: Para negar el dominio aéreo.

Centros de Mando y Control (C2), Nodos de Comunicación y Logística.

Fuerzas Navales: Especialmente grupos de portaaviones, usando los DF-21D/DF-26.

Negación de Acción/Área (A2/AD): La mera posesión de estos sistemas crea una «burbuja» de denegación. Un adversario sabe que si introduce fuerzas (especialmente buques de superficie caros como un portaaviones) dentro del alcance de estos misiles, se arriesga a sufrir pérdidas catastróficas. Esto «empuja» a la fuerza enemiga más lejos, complicando sus operaciones.

Coerción y Disuasión: La amenaza de un ataque masivo con misiles convencionales contra ciudades o infraestructuras económicas (ej. red eléctrica) es una poderosa herramienta de coerción en una crisis, por debajo del umbral nuclear.

3.4. Defensas Contra Misiles Balísticos de Teatro:

Ningún escudo es perfecto, y las defensas se estructuran en capas:

Alto Alcance / Defensa de Área:

THAAD (EE.UU.): Especializado en interceptar misiles balísticos en su fase terminal (reentrada) fuera de la atmósfera (exoatmosférico). Muy efectivo contra SRBM e IRBM. No es efectivo contra misiles de crucero.

S-400 / S-300V4 (Rusia): Tienen capacidades antimisiles limitadas, principalmente contra SRBM. El misil 40N6 del S-400 tiene un alcance teórico contra blancos balísticos.

Arrow 3 (Israel/EE.UU.): Sistema exoatmosférico de alto rendimiento, diseñado para interceptar misiles en el espacio.

Medio Alcance:

MIM-104 Patriot (PAC-3 MSE): El pilar de la defensa de punto. El PAC-3 usa un interceptor de «impacto cinético» (hit-to-kill) que choca directamente con la ojiva. Es efectivo contra SRBM, pero puede ser vulnerado por maniobras terminales y señuelos avanzados.

Defensa de Punto / Muy Corto Alcance:

Iron Dome (Israel): Eficaz contra cohetes y artillería, pero no contra misiles balísticos de alta velocidad.

Sistemas Navales Aegis (SM-3 / SM-6): El SM-3 está diseñado para interceptar misiles balísticos en fase media (fuera de la atmósfera). El SM-6 es más versátil, capaz de interceptar blancos aerodinámicos y balísticos en fase terminal.

La Efectividad de la Defensa:

La clave no es la intercepción del 100%, sino reducir la efectividad de la salva enemiga a un nivel manejable. Una defensa integrada (THAAD + Patriot + C2 robusto) puede derribar una parte significativa de una salva, pero contra un ataque masivo y sofisticado (que combine Iskander, DF-17 y misiles de crucero), es casi seguro que algunas ojivas lograrán penetrar.

Los misiles balísticos de teatro han democratizado el poder de ataque de precisión de largo alcance. Son los principales habilitadores de las modernas doctrinas A2/AD y han equalizado el campo de batalla, permitiendo que naciones más pequeñas desafíen a potencias tradicionales. La evolución hacia vehículos hipersónicos y una mayor maniobrabilidad está desafiando radicalmente las defensas existentes, asegurando que esta categoría de armas seguirá siendo el centro de la innovación militar y la planificación estratégica en el futuro previsible.

4: La Revolución Hipersónica:

Estamos asistiendo a un cambio de paradigma en la guerra convencional y estratégica, comparable a la introducción del misil balístico o del arma nuclear: La era de los misiles hipersónicos. Estos sistemas, que vuelan de forma sostenida a velocidades superiores a Mach 5 (≥ 6.174 km/h), combinan la velocidad de un misil balístico con la maniobrabilidad y la impredecibilidad de un misil de crucero. Este capítulo desglosa la física, los sistemas clave y el profundo impacto estratégico de esta revolución, que actualmente deja en desventaja a las defensas antimisiles globales.

4.1. Física de Vuelo Hipersónico: HGV vs. HCM:

Existen dos categorías principales de sistemas de armas hipersónicas, que operan en regímenes de vuelo radicalmente diferentes:

Vehículo Planeador Hipersónico (HGV – Hypersonic Glide Vehicle):

Funcionamiento:

Se lanza sobre un cohete propulsor balístico (similar a un ICBM/SRBM). Antes de alcanzar el espacio exterior, el vehículo planeador se separa y «salta» de regreso a la atmósfera superior. A partir de ahí, planea sin propulsión propia, utilizando su forma aerodinámica y el control de superficies para generar sustentación y realizar maniobras laterales y verticales extremas.

Características Clave:

Trayectoria: Vuela a altitudes más bajas que un misil balístico (aprox. 40-100 km) pero más altas que un misil de crucero.

Maniobrabilidad: Capaz de realizar «maniobras en esquí» impredecibles, cambiando su rumbo miles de kilómetros respecto a una trayectoria balística predecible.

Velocidad: Mach 5-20+.

Ventaja Principal:

Su trayectoria no balística y sus maniobras evasivas hacen que los sistemas de defensa antimisiles actuales, diseñados para predecir trayectorias parabólicas, sean prácticamente obsoletos.

Misil Crucero Hipersónico (HCM – Hypersonic Cruise Missile):

Funcionamiento:

Vuela de forma sustentada dentro de la atmósfera, propulsado por un estatorreactor de combustión supersónica (scramjet). Requiere un propulsor inicial (cohete) para acelerarlo a la velocidad de ignición del scramjet (aprox. Mach 4.5).

Características Clave:

Trayectoria: Vuelo a nivel del mar o a baja cota, similar a un misil de crucero tradicional, pero a velocidades hipersónicas.

Maniobrabilidad: Maniobra de forma similar a un avión, pero a velocidades extremas.

Velocidad: Mach 5-10.

Ventaja Principal:

Su combinación de velocidad extrema y vuelo a baja cota reduce drásticamente el tiempo de alerta y reacción de las defensas enemigas.

4.2. Análisis de Sistemas Clave:

4.2.1. República Popular China (Líder en Despliegue). –

DF-17 (Dong Feng-17):

Tipo: HGV acoplado a un propulsor balístico.

Alcance: ~1.800-2.500 km.

Estado: Primer sistema de armas hipersónicas desplegado operacionalmente en el mundo (c. 2019).

Doctrina: Diseñado para destruir en la primera oleada defensas antimisiles clave (como THAAD en Corea del Sur o buques Aegis) y activos de alto valor (bases aéreas, centros de mando) en el «Primer y Segundo Cinturón de Islas». Su despliegue masivo cambia la ecuación de poder en el Pacífico Occidental.

DF-ZF (Vehículo Planeador):

Tipo: HGV avanzado.

Alcance: No confirmado, se prueba en lanzadores ICBM.

Estado: En desarrollo/pruebas avanzadas.

Doctrina: Se cree que es el HGV que será desplegado en ICBM como el DF-41, otorgando a las ojivas nucleares chinas una capacidad de penetración garantizada contra las defensas antimisiles de EE.UU.

4.2.2. Federación Rusa (Despliegue Operacional y Uso en Combate). –

Avangard:

Tipo: HGV de alcance intercontinental.

Alcance: >6.000 km (lanzado desde un ICBM modificado como el UR-100N UTTH).

Estado: Desplegado operacionalmente (2019).

Característica Única: Oficialmente, afirma ser capaz de maniobrar a velocidades de Mach 20+ y soportar temperaturas de hasta 2000°C, gracias a un avanzado sistema de protección térmica. Es un sistema estratégico diseñado para portar ojivas nucleares y garantizar la penetración de cualquier defensa.

3M22 Zircón (Tsirkon):

Tipo: Misil Crucero Hipersónico (HCM).

Alcance: 500-1.000 km (estimado).

Velocidad: Mach 8-9.

Estado: Desplegado operacionalmente (2023) en la fragata Almirante Gorshkov.

Doctrina: Arma antibuque y de ataque a tierra. Su velocidad lo hace virtualmente ininterceptable por los sistemas de defensa de flota actuales (como el Aegis con misiles SM-2/6). Es el «asesino de portaaviones» por excelencia.

Kh-47M2 Kinzhal:

Tipo: Misil Balístico de Lanzamiento Aéreo (a menudo clasificado como hipersónico).

Alcance: ~1.500-2.000 km (dependiendo del lanzador).

Velocidad: Mach 10+.

Estado: Operativo, usado en combate en Ucrania.

Análisis Técnico: Es esencialmente un misil balístico táctico Iskander modificado para ser lanzado desde un avión MiG-31K o Tu-22M3. Al ser lanzado a gran altitud y velocidad, alcanza velocidades hipersónicas. Su maniobrabilidad es limitada comparada con un HGV/HCM puro, pero su velocidad y plataforma de lanzamiento móvil lo convierten en una amenaza compleja.

4.2.3. Estados Unidos (En Desarrollo y Recuperando Terreno). –

Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW / Dark Eagle):

Tipo: HGV (Common-Hypersonic Glide Body, C-HGB).

Alcance: >2.775 km.

Estado: En pruebas, acercándose al despliegue inicial.

Plataforma: Lanzador móvil terrestre (Ejército). La Marina desarrolla una versión para submarinos (CPS).

AGM-183A ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon):

Tipo: HGV lanzado desde el aire.

Estado: Programa cancelado en 2024 después de pruebas mixtas.

Lección Aprendida: Destaca los enormes desafíos técnicos y de integración en el desarrollo de estas armas. EE.UU. ha priorizado ahora el programa LRHW/CPS.

Hypersonic Attack Cruise Missile (HACM):

Tipo: Misil Crucero Hipersónico (HCM).

Estado: En desarrollo por la Fuerza Aérea, compitiendo con el programa SCIFiRE.

Objetivo: Crear un HCM más pequeño y versátil que pueda ser lanzado desde cazas tácticos como el F-15EX.

 4.3. Tablas Comparativa de Sistemas de Armas Hipersónicas Principales:

(Leyenda: HGV: Vehículo Planeador Hipersónico; HCM: Misil Crucero Hipersónico; ARBM: Misil Balístico Lanzado desde Aire; TEL: Transporter-Erector-Launcher)

4.4. Impacto Estratégico y Desafíos para la Defensa:

La introducción de las armas hipersónicas tiene implicaciones profundas que están reconfigurando la planificación militar:

Crisis de la Estabilidad Estratégica:

Compresión de Tiempos de Decisión: Un misil hipersónico puede reducir el tiempo desde la detección hasta el impacto a menos de 10-15 minutos para objetivos a 2,000 km. Esto ejerce una presión enorme sobre los procesos de mando y control y los protocolos de autorización de uso de armas nucleares, aumentando el riesgo de escalada por una decisión tomada bajo presión extrema.

Ambigüedad Arma Nuclear/Convencional: Sistemas como el DF-17 o el Avangard pueden portar ojivas convencionales o nucleares. Desde el exterior, es imposible distinguirlos. Un ataque convencional con un HGV podría ser malinterpretado como un primer golpe nuclear, desencadenando una respuesta nuclear catastrófica.

Obsolescencia de las Defensas Antimisiles Actuales:

Radares: Los radares terrestres actuales (como los PAVE PAWS o los SBX) están optimizados para detectar misiles balísticos en trayectorias predecibles en el espacio. Los HGV, que vuelan más bajos y se mueven de forma errática, se «pierden» en el desorden del fondo de la Tierra.

Interceptores: Los interceptores como el GBI (EE.UU.) o el 53T6 (Rusia) están diseñados para calcular un punto de interceptación en el espacio. Las maniobras de un HGV invalidan estos cálculos. Los interceptores de teatro (Patriot, SM-6) carecen de la velocidad y agilidad para perseguir y alcanzar un blanco hipersónico maniobrante.

La Respuesta Defensiva: Nuevos Enfoques:

Detección: Se requiere una constelación de satélites en órbita baja con sensores infrarrojos avanzados (como el programa HBTSS de EE.UU.) para rastrear el calor de la fricción atmosférica de los HGV.

Interceptación:

Armas de Energía Dirigida (Láseres): Para «recocinar» el fuselaje del HGV a largas distancias.

Railguns (Cañones Eléctricos): Para lanzar proyectiles a velocidades hipersónicas.

«Disparar para dañar»: Usar misiles que detonen una gran fragmentación cerca del HGV, dañando sus delicadas superficies aerodinámicas o sistemas de guía.

Defensa Activa: Ninguno de estos sistemas estará operativo a gran escala antes de 2030-2035.

La revolución hipersónica ha otorgado, por el momento, una ventaja decisiva a la ofensiva. China y Rusia han desplegado sistemas operativos que pueden garantizar la penetración de las defensas más avanzadas de Occidente. EE.UU. y sus aliados se encuentran en una carrera tecnológica para recuperar el equilibrio. El dominio del hipersónico no se trata solo de una ventaja militar táctica; redefine los cálculos de disuasión, comprime los tiempos de crisis y desafía los fundamentos de la estabilidad nuclear. La ventana de vulnerabilidad está abierta, y persistirá durante al menos la próxima década.

5: Misiles de Crucero

Si los misiles balísticos son el martillo, los misiles de crucero son el bisturí. Estas armas de ataque de precisión de largo alcance vuelan de forma sustentada, generalmente a baja cota y utilizando sistemas de navegación avanzados para alcanzar blancos fijos de alto valor con una letalidad extrema. Son el pilar de la proyección de poder convencional moderna, permitiendo a las naciones atacar profundamente en territorio enemigo sin arriesgar aviadores ni plataformas caras. Este capítulo analiza la evolución, tecnología y doctrina de estas armas versátiles y omnipresentes.

5.1. Tipos y Características Fundamentales:

La clasificación se basa principalmente en su plataforma de lanzamiento y misión:

Misil de Crucero de Ataque Terrestre (TLAM – Tomahawk Land Attack Missile):

Descripción: Diseñado para ser lanzado desde buques de superficie o submarinos contra objetivos en tierra. Son los más comunes.

Ejemplos: BGM-109 Tomahawk, 3M14 Kalibr, CJ-10.

Misil de Crucero de Lanzamiento Aéreo (ALCM – Air-Launched Cruise Missile):

Descripción: Lanzado desde bombarderos estratégicos, cazabombarderos o UAVs. Su ventaja es la flexibilidad y la capacidad de lanzamiento desde una plataforma móvil y reposicionable.

Ejemplos: AGM-158 JASSM, Kh-101, Storm Shadow/SCALP-EG.

Misil de Crucero Lanzado desde Tierra (GLCM – Ground-Launched Cruise Missile):

Descripción: Prohibidos por el ahora extinto Tratado INF, pero varias naciones (Rusia, China) han desarrollado sistemas posteriores.

Ejemplos: 9M729 (SSC-8), el cual violó el Tratado INF.

Características Técnicas Comunes:

Propulsión: Turboventaja para vuelos subsónicos de larga distancia y eficiencia.

Guiado: Sistemas multimodo que combinan Navegación Inercial (INS), GPS/GLONASS/Beidou, Navegación Terrestre (TERCOM) y Comparación de Escena de Área (DSMAC) para una precisión de metros.

Baja Cota de Vuelo: Vuelan a altitudes de decenas de metros para evitar la detección por radar.

5.2. Análisis País por País:

5.2.1. Estados Unidos: Precisión y Furtividad:

La doctrina estadounidense se centra en la precisión abrumadora, la capacidad furtiva y la interoperabilidad.

BGM-109 Tomahawk (Bloque IV/V):

Descripción: El misil de crucero más icónico. El Bloque V introdujo un enlace de datos bidireccional que permite retargeting en vuelo, informes de daños de batalla (BDA) y ataques coordinados en enjambre. La variante Maritime Strike añade capacidad antibuque.

Plataforma: Buques de superficie (VLS) y submarinos de ataque.

Rol: Ataque de profundidad de primer día, desarticulación de defensas enemigas (DEAD).

AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) / JASSM-ER:

Descripción: Misil furtivo (baja firma radar – LO) de alto alcance. El JASSM-ER (Extended Range) supera los 925 km. Utiliza un buscador de imagen infrarroja (IIR) para el guiado terminal de precisión.

Plataforma: B-1B, B-2, B-52, F-15E, F-16, F-35.

Rol: Arma de «primera noche» para destruir defensas aéreas y objetivos de alto valor fuertemente defendidos.

5.2.2. Rusia: Versatilidad y Número:

Rusia prioriza la capacidad de lanzamiento multiplataforma y el uso de salvas masivas.

3M14 Kalibr (Familia):

Descripción: El análogo ruso del Tomahawk. Extremadamente versátil, con variantes para ataque a tierra, antibuque y antisubmarino. Su uso en Siria y Ucrania demostró su capacidad operativa.

Plataforma: Corbetas, fragatas, destructores y submarinos.

Rol: Proyección de poder naval y ataque estratégico convencional.

Kh-101 / Kh-102:

Descripción: Misil de crucero furtivo de lanzamiento aéreo. El Kh-101 es convencional, el Kh-102 es nuclear. Tiene un alcance extremadamente largo (>4.500 km).

Plataforma: Bombarderos Tu-95MS y Tu-160.

Rol: Ataque estratégico de largo alcance, similar al rol del ALCM estadounidense.

5.2.3. China: Expansión y Modernización:

China está desarrollando rápidamente una familia completa de misiles de crucero para negar el acceso y proyectar poder.

CJ-10 / DH-10:

Descripción: Misil de crucero de lanzamiento terrestre y aéreo. Forma la columna vertebral del ataque de crucero convencional chino.

Plataforma: Lanzadores móviles terrestres y bombarderos H-6.

Rol: Ataque de profundidad dentro del «Primer y Segundo Cinturón de Islas».

CJ-100:

Descripción: Se cree que es un misil de crucero supersónico o hipersónico de largo alcance.

Plataforma: Probablemente aérea (H-6N) o terrestre.

Rol: Extender el alcance y la letalidad de las fuerzas de misiles de crucero chinas.

5.2.4. Europa: Cooperación y Excelencia Tecnológica:

Los programas europeos demuestran una alta capacidad de integración y tecnología de vanguardia.

Storm Shadow / SCALP-EG:

Descripción: Desarrollado conjuntamente por Francia y Reino Unido (MBDA). Misil furtivo de alto precisión. Utiliza un buscador de imagen infrarroja y un comparador de escena (AINS) para el guiado terminal.

Plataforma: Rafale, Eurofighter Typhoon, Mirage 2000.

Rol: Ataque de precisión de profundidad. Su efectividad ha sido probada en conflictos recientes, incluyendo Ucrania.

Taurus KEPD 350:

Descripción: Misil alemán-sueco similar al Storm Shadow, con una potente ojiva en tándem diseñada para destruir blancos fuertemente protegidos (bunkers).

Plataforma: Tornado, F/A-18, Gripen.

 5.3. Tablas Comparativas de Misiles de Crucero Principales (Ataque a Tierra):

(Leyenda: LO: Baja Observabilidad; IIR: Imagen Infrarroja; AINS: Navegación Inercial Avanzada por Imagen; TERCOM: Navegación por Contorno del Terreno; DSMAC: Correlación de Escena de Área por Mapeo Digital)

5.4. Doctrina de Ataque de Precisión de Largo Alcance (Stand-off):

El uso de misiles de crucero ha dado forma a una doctrina operacional específica:

Inicio de Hostilidades («Primera Noche»): Los misiles de crucero son las armas ideales para iniciar un conflicto. Permiten:

Destrucción de Defensas Aéreas Enemigas (DEAD/SEAD): Eliminar sistemas SAM, radares y centros de mando para establecer superioridad aérea.

Desarticulación de la Infraestructura de Mando: Atacar cuarteles generales, nodos de comunicación y centros gubernamentales para «decapitar» la capacidad de respuesta del enemigo.

Inmovilización de Fuerzas: Destruir pistas de aterrizaje, puentes y depósitos de combustible.

Guerra de Atrición y Coerción:

Los misiles de crucero pueden usarse en campañas prolongadas para destruir infraestructura económica crítica (plantas eléctricas, refinerías, industrias de defensa) y degradar la voluntad de lucha del adversario.

La capacidad de lanzar ataques precisos sin bajas propias los convierte en una herramienta políticamente atractiva para los líderes.

Integración con Otras Capacidades (Saturación):

La doctrina más efectiva combina misiles de crucero con otras amenazas:

Fase 1: Ataque con misiles balísticos maniobrables (Iskander, DF-17) para saturar y suprimir las defensas antimisiles.

Fase 2: Oleada de misiles de crucero subsónicos furtivos (JASSM, Kh-101) para destruir objetivos de valor.

Fase 3: Ataque con misiles supersónicos/hipersónicos (BrahMos, Zircon) para dar el golpe final a blancos que sobreviven o de oportunidad.

Esta «oleada integrada» es el mayor desafío para cualquier sistema de defensa.

Los misiles de crucero han democratizado el poder de ataque de precisión a larga distancia. Han reducido la importancia de la masa de ejércitos tradicionales y han elevado el valor de la inteligencia, la planificación y la tecnología. Su evolución hacia una mayor furtividad, alcance y, potencialmente, velocidad hipersónica, asegura que seguirán siendo un instrumento clave de la política de seguridad nacional y la guerra convencional en el futuro previsible. La capacidad de lanzar golpes devastadores desde distancias seguras («stand-off») es ahora un requisito fundamental para cualquier potencia militar media o grande.